Ухвала
 
23 березня 2020 року
м. Київ
справа № 578/62/18
провадження № 61-11563св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Краснопільський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Криворотенко В. І., Хвостик С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснопільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (далі - Краснопільський РВ УМВС України в Сумській області), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним наказ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від 27 грудня 2017 року № 10 о/с про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на займаній посаді.    
Стягнуто з Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час затримки виконання рішення суду з 11 травня 2016 року до 26 грудня 2017 року у розмірі 38 069,46 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області задоволено частково, рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2019 року скасовано в частині зазначення дати звільнення з займаної посади та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визначено дату звільнення 14 вересня 2016 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року залишити в силі. 
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у червні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 01 квітня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко 
                                                                                                                       А. С. Олійник 
                                                                                                                       С. О. Погрібний