ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2748/19  Номер провадження 22-ц/814/1180/20	Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.  Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
головуючого судді Прядкіної О.В., 
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року, прийнятого під головуванням судді Андрієць Д.Д. в м. Кременчук, із складанням повного тексту рішення 13 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-
В С Т А Н О В И В:
У  квітні 2019 року ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом.Просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам:
- в сумі 33 800 грн., нарахованим з грудня 2015 року по березень 2019 року у виконавчому провадженні №52361552 за виконавчим листом, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання до 30.06.2018р.
- в сумі 18 963,53 грн., нарахованим з вересня 2016 року по березень 2019 року у виконавчому провадженні №52361466 за виконавчим листом, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишено без задоволення.
Судові витрати покладено на сторін.
Скасовано вжиті ухвалою суду від 20 серпня 2019 року заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за період з грудня 2015 року по березень 2019 року у виконавчому провадженні №52361552 з примусового виконання виконавчого листа №537/4318/15-ц, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 та за період з вересня 2016 року по березень 2019 року у виконавчому провадженні №52361466 з примусового виконання виконавчого листа №537/1828/15-ц, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 .
Рішення оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. 
У відзивах на апеляційну скаргу відповідач  ОСОБА_2  та державний  виконавець  Крюківського  ВДВС у м.Кременчук вважають рішення районного суду вірним та просять залишити його без змін.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2015 року у справі №537/1828/15-ц, збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.12.2015 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, по справі №537/4318/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.09.2015 року до закінчення навчання.
Вказані рішення перебувають на примусовому виконанні в Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Згідно довідки-розрахунку про нараховані та сплачені аліменти по виконавчому листу №537/1828/15-ц від 18.08.2015 року станом 01.04.2019 року заборгованість складає 18963,53 грн, а за виконавчим листом №537/4318/15-ц від 03.03.2016 року станом на 30.06.2018 року 33800 грн.
Відповідно до пенсійних посвідчень серії ААІ №799644 термін дії до 31.07.2018 року та серії ААК № 059616 термін дії до 31.08.2019 року - ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності.
29.08.2019 року МСЕК проведено повторний огляд ОСОБА_1 та встановлено 2 групу інвалідності з 20.08.2019 року (загальне захворювання) безстроково.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд своє рішення мотивував тим, що надані позивачем докази на підтвердження наявності тяжкої хвороби, як підстави звільнення від сплати заборгованості, повинні доводити не лише сам факт існування захворювання, а і такий його ступінь, який би позбавляв платника аліментів можливості отримувати заробіток та сплачувати аліменти, а також вимагав значних витрат на його лікування. Однак, у своїй сукупності вказані докази не є достатніми для висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла через обставини, які б не залежали від волі платника аліментів і перешкоджали останньому в повному обсязі сплачувати аліменти.
Колегія суддів частково погоджується з вказаним висновком.
Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Обґрунтовуючи підстави позову про звільнення від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 52 763,53 грн. ОСОБА_1 посилався на те, що у зв`язку з тяжкою хворобою та необхідністю понесення витрат на лікування він був позбавлений можливості сплачувати аліменти, стягнуті з нього за рішеннями суду на утримання доньок.
Наявність виключних обставин, які є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, ОСОБА_1 обґрунтував наступним:
-перебуванням його у період з 04.02.2016 року до 09.08.2016 року на обліку як безробітній з отриманням допомоги по безробіттю в розмірі від 351,41 грн. до 473,81 грн., що було його єдиним джерелом доходу;
-перебуванням його у період з 24.12.2015 року по 24.06.2016 року на обліку як особа, яка не має постійного місця проживання;
-перебування сукупно 48 днів в період з 13.02.2017 року по 20.06.2017 року на стаціонарному лікуванні;
-встановлення 2 групи інвалідності в період з 14.12.2017 року по 31.08.2019 року;
-розмір аліментів, які підлягали стягненню із нього за період з 04.02.2016 року по 09.08.2016 року в 4 рази перевищували розмір його доходів.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вірно зазначив суд першої інстанції, із довідки МСЕК від 29.08.2019 року, а також копій програм реабілітації інваліда вбачається, що позивачу не протипоказана праця без тяжких фізичних та психоемоційних навантажень ( а.с.128-129). 
Відповідно до Інструкції про встановлення груп інвалідності та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, підставою для встановлення ІІ групи інвалідності є стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або вродженим дефектом, що призводять до значного обмеження життєдіяльності людини (при збереженій здатності до самообслуговування) та не викликають потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді чи допомозі. Інваліди ІІ групи можуть виконувати не протипоказані види роботи, у тому числі й висококваліфікованої, у будь-яких установах і на підприємствах різних форм власності, де адміністрація забезпечує спеціальні умови (наприклад, ненормований робочий день, невеликий обсяг роботи, необхідні перерви в роботі, режим харчування, окремі приміщення і таке ін.).
Таким чином, якщо стан здоров`я інваліда не перешкоджає виконанню професійних обов`язків, не загрожує здоров`ю і безпеці праці інших осіб, обмежень у його працевлаштуванні немає. При цьому зберігаються пільги, передбачені для даної категорії громадян.
Отже, за своїм станом здоров`я позивач мав можливість працювати та отримувати дохід, у зв`язку з чим відсутні підстави для звільнення його в цілому від заборгованості по аліментам.
Разом з тим, аналіз статті 197 СК України дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.
Вбачається, що позивач в період з 13.02.2017 року по 20.06.2017 року перебував 48 днів на стаціонарному лікуванні, що позбавляло його об`єктивної можливості отримувати будь-який дохід та сплачувати з нього відповідно аліменти (а.с.16-18).
Ця обставина має істотне значення і враховується колегією суддів, як підстава для звільнення ОСОБА_1 від заборгованості по аліментам за вказаний період.
Так, на лікуванні в лютому 2017р. ( з 13 по 24) позивач знаходився 12 днів, то виходячи із заборгованості 500 грн. по аліментам на утримання дочки ОСОБА_6 за цей період, ОСОБА_1 слід звільнити на суму 214,2 грн.
За цей же період по сплаті аліментів у сумі 1000грн. на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ОСОБА_1 слід звільнити від сплати заборгованості на суму 428,52 грн.
Позивач у квітні 2017р. у період з 8 по 20 число протягом 13 днів знаходився на стаціонарному лікуванні, то він підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментам на утримання дочки ОСОБА_6 в сумі 216,58 грн., а дочки ОСОБА_7 – 433,29 грн.
З 29 травня по 20 червня 2017р. ОСОБА_1 був на стаціонарному лікуванні, то він підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментам за 3 дня травня 2017р. на утримання дочки ОСОБА_6 в сумі 48,39 грн., а дочки ОСОБА_7 – 96,78 грн. та за 20 днів червня 2017р. утримання дочки ОСОБА_6 в сумі 333,20 грн., а дочки ОСОБА_7 – 666,6 грн.
За таких обставин рішення районного суду підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період знаходження на стаціонарному лікуванні з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог про звільнення від сплати аліментів в сумі 812,37 грн. у виконавчому провадженні №52361466 та в сумі 1625,19 грн. у виконавчому провадженні №52361552.
В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період знаходження на стаціонарному лікуванні, ухваливши в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, звільнивши від сплати заборгованості по аліментам за період знаходження на стаціонарному лікуванні за період з 13 лютого 2017р. по 20 червня 2017р. :
-в сумі 812,37 грн. (з 13 по  24 лютого 2017р. - 214,2 грн., з 8 по 20 квітня 2017р. - 216,58 грн., за 29-31 травня 2017р. - 48,39 грн., з 1 по 20 червня 2017р.- 333,20 грн. ) у виконавчому провадженні №52361466 за виконавчим листом №537/1828/15-ц, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-в сумі 1625,19 грн. (з 13 по  24  ІНФОРМАЦІЯ_3 2017р. -  428,52 грн.., з 8 по 20 квітня 2017р.       - 433,29 грн.,  за 29-31 травня 2017р. - 96,78  грн. ,  з 1 по 20 червня 2017р.- 666,6       грн.)    у виконавчому провадженні №52361552 за виконавчим листом №537/4318/15-ц, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання до 30.06.2018р.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя                                                                           О. В. Прядкіна
Судді:                                                                                        С. Б. Бутенко
                                                                                    О. І. Обідіна

Повний текст постанови складено 29.04.2020 р.