УХВАЛА

17 червня 2020 року 
м. Київ
справа №  908/3/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 
та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 
у справі № 908/3/20 
за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
про стягнення 47 325, 85 грн.,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі № 908/3/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
16.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.05.2020 № 7178 за подання касаційної скарги у справі №  908/3/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ  О.В., Волковицька Н.О.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі № 908/3/20. 
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) з Державного бюджету України 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.05.2020 № 7178 за подання касаційної скарги у справі № 908/3/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                             Могил С.К.  
Судді:                                                                                                    Волковицька Н.О.
                                                                                                              Случ О.В.