УХВАЛА

16 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1478/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Ткача І.В.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,
представників учасників справи: 
ТОВ "Агротек" - не з`явився;
ТОВ "Сварог-Дністер" - Савчук Ю.М.;
ТОВ "СК Бужок" - Отцевич Є.Ю.;
ТОВ "Серединецьке" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020
(головуючий - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 
(суддя Панна С.П.)

у справі №904/1478/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2020 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19 до 16.06.2020. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 16 червня 2020 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".
15.06.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява про відвід за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. У своїй заяві представник просить відвести колегію суддів Кролевець О.А., Губенко Н.М. та Студенця В.І. від розгляду даної справи.
16.06.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання про передачу справи № 904/1478/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Талоконова К.В.
В судове засідання 16.06.2020 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" не з`явилися. При цьому, на адресу Суду було повернуте поштове відправлення з повідомленням про дату, час і місце проведення судового засідання адресоване ТОВ "Серединецьке" з відміткою працівника відділу поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
При цьому, під час встановлення зв`язку для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, секретарем судового засідання Господарського суду Дніпропетровської області Цьокою М.Ю. повідомлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" залишив приміщення Господарського суду Дніпропетровської області через погане самопочуття та підвищену температуру тіла.
В судовому засіданні представниками ТОВ "Сварог-Дністер" - Савчуком Ю.М. та ТОВ "СК Бужок" - Отцевичем Є.Ю. надано пояснення.
Також, Суд враховує раніше заявлене клопотання ТОВ "Агротек" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судові засідання у Господарському суді Дніпропетровської області або у Центральному апеляційному господарському суді або у Третьому апеляційному адміністративному суді.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі у даній справі.  
Керуючись статей 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19.
2. Повідомити учасників справи № 904/1478/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 відбудеться 11 серпня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
3.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 11 серпня 2020 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал № 1 (1-107), за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
5. Довести до відома ТОВ "Сварог-Дністер", ТОВ "СК Бужок" та ТОВ "Серединецьке", що для зручності їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Дніпропетровської області.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                         О.А. Кролевець

Судді                                                                                                             Н.М. Губенко

                                                                                                                                   І.В. Ткач