УХВАЛА

12 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/9883/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020
у справі № 910/9883/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (далі - ПАТ «Укртатнафта», скаржник)
до Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа»,
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р,          

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртатнафта» 24.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17, справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/9883/17.

ПАТ «Укртатнафта» оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, якою, зокрема, залишено без розгляду заяву ПАТ «Укртатнафта» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/9883/17. Однак, враховуючи зміст і суть оскаржуваного рішення, Касаційний господарський суд доходить висновку про наявність передумов для відкриття провадження у справі.

В обґрунтування своєї правової позиції ПАТ «Укртатнафта» в касаційній скарзі посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме порушення приписів статтей 129, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до ухвалення рішення, що не ґрунтуються на всебічному і повному дослідженні обставин справи та доказів по справі.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга ПАТ «Укртатнафта» подана у відповідності до абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Зважаючи на конкретні обставини справи та    їх аналіз у сукупності, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 

Частина шоста статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9883/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  02 квітня 2020 року о  14:20  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи №   910/9883/17 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа», за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Колос