УХВАЛА

14 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/10212/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020
у справі №  910/10212/19
за позовом приватного підприємства "Полтавабудцентр" 
до Антимонопольного комітету України, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер",
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Антимонопольний комітет України (далі - АМК України) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №  910/10212/19 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2019. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що  Північний апеляційний господарський суд, ухвалюючи оскаржувану постанову, застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у низці постанов Верховного Суду Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №  910/8425/18, від 27.03.2018 у справі №  910/8144/15-г, від 27.02.2018 у справі №  910/17389/16, від 28.02.2018 у справі №  910/28569/15, від 13.03.2018 у справі №  924/381/17, від 20.03.2018 у справі №  913/52/17, від 24.04.2018 у справі №  924/380/17, від 22.05.2018 у справі №  922/2573/17, від 05.06.2018 у справі №  910/15019/17, від 12.06.2018 у справі №  922/5616/15, від 13.02.2018 у справі №  914/456/17, від 16.01.2020 у справі №  910/367/19, від 30.02.2020 у справі №  910/14949/18, від 18.10.2018 у справі №  916/3214/17, від 04.12.2018 у справі №  914/1912/17, від 18.12.2018 у справі №  922/5617/15, від 20.11.2018 у справі №  910/1339/18, що свідчить про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 1, 5, 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статей 13, 79, 238 ГПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АМК України відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. 
Разом з тим у касаційній скарзі АМК України просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №  910/10212/19.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №  540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено до 22.05.2020.
З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 18.03.2020 (дата складання повного тексту постанови - 24.03.2020), тобто строки оскарження постанови припадають на час дії карантину.
Таким чином, касаційна скарга АМК України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №  910/10212/19 подана 21.04.2020, тобто в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №  540-IX, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
Враховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумні строки, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне касаційну скаргу у цій справі призначити до розгляду.
Керуючись статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови у справі №  910/10212/19 залишити без розгляду.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №  910/10212/19.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2020 року о  12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01  червня 2020 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос
Суддя           І.  Бенедисюк
Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова