Постанова
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 308/8903/13-к
провадження № 51-991км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і його захисника- адвоката ОСОБА_3 та касаційні скарги з  доповненнями засудженого ОСОБА_4 і його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 09 квітня 2020 року розглянуто касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_2 на  зазначені вище судові рішення та витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Крім того, в матеріалах кримінальної справи містяться касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, які були подані ними у визначений ст. 386 КПК України 1960 року строк та прийняті до провадження судом касаційної інстанції.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшла до Верховного Суду 28 квітня 2020  року.
Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Городищенська виправна колонія № 96», звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі, яке відповідно до вимог ст. 391 КПК України 1960 року підлягає задоволенню.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» також заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його  участі, яке відповідно до вимог ст. 391 КПК України 1960 року підлягає задоволенню.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя
ухвалив:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і його захисника- адвоката ОСОБА_3 та касаційними скаргами з  доповненнями засудженого ОСОБА_4 і його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року до  розгляду у касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 01  липня 2020 року.
Клопотання засудженого  ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Городищенська виправна колонія № 96» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Клопотання засудженого  ОСОБА_4 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_4 та   ОСОБА_2 покласти на  Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1