УХВАЛА

30 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  922/1486/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Фоміна В.О., судді Білоусова Я.О., Пуль О.А.) про повернення апеляційної скарги у справі № 922/1486/18 Господарського суду Харківської області
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -  Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" через Східний апеляційний господарський суд повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі     № 922/1486/18.
08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460 - ІХ, яким  внесено зміни до законодавчих актів України. 
Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" вже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1486/18 за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки застосування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. 
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приписами пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1486/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на оскаржуване судове рішення виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1486/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на те саме судове рішення.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що за приписами пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Чергове подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 з численними недоліками може свідчити про зловживання скаржником своїми процесуальними правами, тому Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на те, що у разі вчинення в подальшому дій, які свідчитимуть про зловживання процесуальними правами, суд має право вжити заходів впливу. 
Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1486/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою, а іншим учасникам справи - копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                            Суховий В.Г.
Судді                                                                                                      Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.