УХВАЛА        
 
22 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 208/6961/17
провадження № 61-8799ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерного товариства «Банк Михайлівський», про зобов`язання виплатити кошти,
 
встановив:
 
08 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у вищевказаній справі.
 
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
 
Касаційна скарга подана ОСОБА_1 , однак підписана ОСОБА_2
 
Тому особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно усунути вказані розбіжності в імені особи, що подає касаційну скаргу.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року залишити без руху.
 
Надати заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 22 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. І. Журавель