Ухвала
 
07 квітня 2020 року
місто Київ
 
справа № 489/8046/18
провадження № 61-6239ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення про стягнення аліментів, визнання права власності на майно боржника,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ 
Стислий виклад позиції позивача
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну грошового способу виконання рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у розмірі 14 436, 66 грн на майновий, визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; зменшення суми боргу відповідача зі сплати аліментів з 25 611, 69 грн до 11 175, 03 грн.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2020 рокуу задоволенні позову відмовлено.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Від імені ОСОБА_1 31 березня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій міститься вимога про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга підлягає обов`язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Верховним Судом враховано, що касаційну скаргу подано без особистого підпису особи, яка її подає, а саме, ОСОБА_1 .
Оскільки касаційна скарга подана без підпису особи, від імені якої вона подана, а саме, ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення про стягнення аліментів, визнання права власності на майно боржника, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний