Ухвала
Іменем України 
24 березня 2020 р.
м. Київ
 
справа № 161/12131/19
провадження № 51-1492впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001857 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив:
 
До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Волинського апеляційного судудо іншого суду апеляційної інстанції. 
 
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження від  11 березня 2020 року утворити новий склад суду неможливо, оскільки судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, з яких троє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6  виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України. Тому в Волинському апеляційному судіне вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи. 

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце  розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду  даного подання по суті.
 
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. 
 
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
 
Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_7 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 року.
 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від  11 березня 2020 року  визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
 
У матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на вимоги ст. 76 КПК України, якою відповідно встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. 
 
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді:   ОСОБА_8 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .  
 
Як убачається з подання, звіту про неможливість розподілу справи між суддями від  11 березня 2020 року та з матеріалів, наданих Волинським апеляційним судомдвоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування та виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України.
 
З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК,  Суд
 
постановив:
 
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
 
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України за апеляційною скаргою останнього та його захисника ОСОБА_7 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                        ОСОБА_3