Ухвала
 
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 679/1476/18
провадження № 61-2091ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління  Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від     17 травня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки природи», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акта проведення електронних торгів,
 
встановив:
Хустський районний відділ державної виконавчої служби Південно-             Західного міжрегіонального управління  Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від           17 травня 2019 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону         № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується              у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня    2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду платіжне доручення № 494 від 26 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 4 228, 80 грн.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження. 
 
Враховуючи, що зазначене рішення суду не підлягає примусовому виконанню, відсутні правові підстави для задоволеннявищевказаного клопотання.
 
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
 
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
У задоволенні клопотання Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління  Міністерства юстиції    (м. Івано-Франківськ) про зупинення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року відмовити. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  14 квітня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       М. Ю. Тітов