Ухвала
 
12 березня 2020року
м. Київ
 
справа № 322/266/18
провадження № 61-5745св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю., 
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Форт», третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Партнер» про розірвання договору за касаційною скаргою Фермерського господарства «Партнер» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2018 року Фермерське господарство «Партнер» (далі - ФГ «Партнер») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати недійсним договір оренди землі від 03 лютого 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Форт».
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ФГ «Партнер», в якому просив розірвати договір оренди землі, укладений 05 листопада 2010 року між ним та відповідачем.
 
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року в задоволенні позову ФГ «Партнер» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.Розірвано договір оренди землі, укладений 05 листопада 2010 року між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «Партнер» (орендарем).
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ФГ «Партнер» залишено без задоволення, а рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року - без змін.
 
У касаційній скарзі ФГ «Партнер» просить скасувати рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Вільнянського районного суду Запорізької області.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Форт», третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Партнер» про розірвання договору за касаційною скаргою Фермерського господарства «Партнер» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	С. О. Карпенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов