УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
Київ
справа №320/2289/19
адміністративне провадження №К/9901/9073/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                    Єзерова А.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №  320/2289/19 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувти рішення відповідача від 29.03.2019 № 487/4 про розгляд його клопотання;
- зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1793 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3222480401:01:084:5322), яка розташована в с. Білогородка, Києво - Святошинський район , Київська область , та передати її безоплатно у власність позивачу.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 29.03.2019 № 487/4 про розгляд його клопотання;
- скасовано рішення відповідача від 19.07.2019 № 536 «Про надання дозволу на розподіл земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності»;
- зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача від 26.03.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1793 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3222480401:01:084:5322), яка розташована в с. Білогородка, Києво - Святошинський район, Київська область, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 апеляційні скарги позивача та відповідача задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 скасовано, провадження у справі закрито.
30.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 27.03.2020, у якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що судами першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №  320/2289/19 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №  320/2289/19 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                   С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                А.А. Єзеров

                                                                                В.М. Шарапа