УХВАЛА

23 квітня 2020 року 
Київ
справа №826/10310/16
адміністративне провадження №К/9901/948/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Шишов О.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Національного банку України до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстар Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Фасіліком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріфін Груп», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, 
установив:
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 06 вересня 2017 року позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №1190-р/пк-ск від 06 червня 2016 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Антимонопольний комітет України, не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 826/10310/16.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями                     від 20 грудня 2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гриців М.І.,  судді: Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями            від 03 липня 2019 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату                   Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду                           від 03 липня 2019 року № 885/0/78-19 визначено новий склад колегії суддів: головуючого суддя Тацій Л.В., судді: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано судді-доповідачу.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020 №К/9901/948/17 задоволено заяви                     головуючого судді Тацій Л.В. та суддів Стеценка С.Г та Стрелець Т.Г., про самовідвід та відведено суддів від участі у розгляді касаційної скарги .
Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21.01.2020 № 114/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.01.2020 визначено новий склад суду: головуючий суддя Шишов О.О., судді:             Дашутін І.В., Яковенко М.М.
Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов`язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд касаційної скарги за правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з статтею 335 КАС України суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи
Керуючись статтями 334, 335, 340 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження справу №826/10310/16 за позовом Національного банку України до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстар Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Фасіліком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріфін Груп», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 826/10310/16 розпочати спочатку.
Сторонам у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити учасникам справи, що у перебіг установленого строку не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов