Ухвала        
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/159/16-ц
провадження № 61-3260ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/159/16-ц                    від 02 березня 2016 рок за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, держави Україна в особі державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга Фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, яка здана до відділу поштового зв`язку 13 лютого 2019 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102,00 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України     «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги                       на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги                 на ухвалу суду, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн 00 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;                   код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача                      (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок  отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».  
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Посилання заявника на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України                «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки відповідно цієї норми судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами такою не є.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
З огляду на викладене касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У Х В А Л И В:
 
Касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В. В.» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 11 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               С. П. Штелик