УХВАЛА
17 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  922/2875/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020
(головуючий - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019
(суддя Нікітенко С.В.)
у справі №922/2875/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
про стягнення 52 379 548,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (далі - ТОВ "Агро-Тріус") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агро-Тріус", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, складено 24.01.2020, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови є 13.02.2020.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що звернувся з касаційною скаргою 24.02.2020, а саме в межах двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, оскільки повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 вручено ТОВ "Агро-Тріус" лише 04.02.2020, що підтверджується копією конверту в якому вищевказана постанова надійшла скаржнику та роздруківкою трекінгу штрих кодового ідентифікатора з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта".

Однак такі доводи скаржника щодо строку на касаційне оскарження суперечать приписам ст. 288 ГПК України, оскільки учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази. Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник лише зазначає, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак не заявляє відповідне клопотання.

Крім того, відповідно до матеріалів касаційної скарги ТОВ "Агро-Тріус", а саме відомостей відділу поштового зв`язку на конверті, в якому вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду, скаржник звернувся з останньою лише 27.02.2020, зазначене підтверджується трекінгом штрих кодового ідентифікатора (номеру поштового відправлення) на конверті за №6105243911131 з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта". Водночас опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля від 24.02.2020, відповідно до якого на ім`я Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу, не співпадає з відомостями відділу поштового зв`язку на конверті, в якому вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду.

Разом з тим, опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля від 24.02.2020, відповідно до якого на ім`я ТОВ "Таврида-Плюс" надіслано касаційну скаргу, не співпадає з відомостями з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта", а саме трекінгу штрих кодового ідентифікатора (номеру поштового відправлення) на вищевказаному описі за №6105243911107, відповідно до якого поштове відправлення було прийнято 27.02.2020.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, надаючи послуги поштового зв`язку оператор поштового зв`язку зобов`язаний надати документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали касаційної скарги містять відомості, при досліджені яких виявлено розбіжності щодо дати звернення з касаційною скаргою, скаржнику необхідно подати інші докази, що підтвердять дату подання касаційної скарги ТОВ "Агро-Тріус".

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Водночас абз. 1 ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Агро-Тріус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, а також надати суду інші докази, що підтвердять дату подання касаційної скарги ТОВ "Агро-Тріус". Такими доказами, зокрема, можуть бути: касовий чек, розрахункова квитанція, що підтвердить надання послуг поштового зв`язку 24.02.2020 та примірник опису вкладення до цінного листа на ім`я Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що видався ТОВ "Агро-Тріус", в якому працівник поштового зв`язку зазначив номер поштового відправлення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    В.І. Студенець 

                                                                                                    О.О. Мамалуй