ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року	Львів	Справа № 140/3017/19 пров. № А/857/1604/20	

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді:                                                 Гудима Л.Я.,
суддів:                                                                      Довгополова О.М., Святецького В.В.,
за участю секретаря судового засідання:             Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року, головуючий суддя - Смокович В.І., ухвалене о 10:41 год. у м. Луцьку, повний текст якого складено 18.12.2019 року, у  справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лідер Авто Захід" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
                                                 В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2019 року позивач - ПП "Лідер Авто Захід" звернулося в суд з позовом до ГУ ДПС у Волинській області, в якому просило визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 квітня 2019 року № 0003661408, № 0003681408.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки ПП "Лідер Авто Захід" щодо повноти нарахування та сплати митних платежів при здійсненні митного оформлення товарів за митними деклараціями № UA205100/2018/003645 від 16 березня 2018 року, № UА204070/2018/106636 від 30 липня 2018 року контролюючим органом складено акт від 21 березня 2019 року №5339/14-08/41202762. На підставі вказаного акта ГУ ДФС у Волинській області прийняло податкові повідомлення-рішення від 08 квітня 2019 року № 0003661408 про збільшення грошового зобов`язання по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у сумі 35  416 грн. 75 коп. (з них: 28  333 грн. 40 коп. за основним податковими зобов`язаннями, 7  083 грн. 35 коп. за штрафними санкціями), №0003681408 про збільшення сум грошового зобов`язання по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів на суму 93  500 грн. 22 коп. (з них: 62  333 грн. 48 коп. за основним податковим зобов`язанням, 31  116 грн. 74 коп. за штрафними санкціями).
Заниження митної вартості увезених транспортних засобів контролюючий орган обґрунтовує інформацією, отриманою від компетентних органів Республіки Польща, Королівства Нідерланди та Литовської Республіки, згідно із якою вартість автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 на момент переміщення через митний кордон становить 12  550 Євро, а автомобіля RENAULT "TRAFIC", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_2 - 6 000 Євро. Однак, із даної інформації не видно, хто є продавцем та хто є покупцем ТЗ, та відсутні відомості про завершення експорту автомобіля за межі ЄС, а тому дана інформація не є визначальним доказом остаточного переходу прав на транспортний засіб і його вартість.
Окрім того, позивач зазначав, що за результатами оскарження постанови Волинської митниці ДФС про порушення митних правил №0085/20500/19 від 13 лютого 2019 року (за результатами імпорту автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, за МД від 16 березня 2018 року) рішенням Любомльського районного суду від 01 серпня 2019 року, яке набрало законної сили, таку постанову визнано протиправною та скасовано. У межах вказаної справи судом установлено, що сама по собі експортна декларація доводить лише факт початку процедури оформлення експорту транспортного засобу із Європейського Союзу в Королівстві Нідерланди. Вона жодним чином не виключає можливості переходу прав на автомобіль до інших осіб, в тому числі, до продавця, зазначеного в поданих до митного оформлення документах, компанії "SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP". Отримані від митних органів Королівства Нідерландів документи не доводять протиправних дій позивача і, в той же час, не спростовують факту придбання автомобіля за ціною, яка була вказана при його митному оформленні. Серед цих документів відсутні угоди купівлі-продажу транспортного засобу (інвойси, рахунки-фактури тощо), які свідчили б про перехід прав на автомобіль за відповідну ціну. Статистична вартість транспортного засобу, вказана в експортній декларації, за відсутності таких документів не може служити належним доказом дійсної вартості. Крім цього, експортна декларація № 18NLJEOBTSAZ7VWD57, отримана від митних органів Королівства Нідерландів, не містить відомостей щодо відправника товару та назви транспортного засобу, в ній вказано лише реєстраційний номерний знак.
Відтак, наявність інформації митних органів Республіки Польща, Королівства Нідерланди та Литовської Республіки не може бути беззаперечним доказом вини ПП "Лідер Авто Захід" у вчиненні дій, які спрямовані на заниження податкових зобов`язань чи сплати митних платежів. Достовірність поданих уповноваженою особою підприємства документів до митного оформлення не спростована належними доказами у справі.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправним і скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 08 квітня 2019 року №0003661408, №0003681408.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Волинській області оскаржило його в апеляційному порядку, яке, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, не надано належної правової оцінки наявним доказам, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що отримані від уповноважених органів Республіки Польща документально підтверджені відомості щодо вартісних характеристик товарів правомірно були використані посадовими особами відповідача в ході проведення перевірки та є належними та допустимими доказами у справі, відтак адміністративний позов задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти апеляційної скарги, вважає оскаржене рішення суду законним та обґрунтованим та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Між ПП "Лідер Авто Захід" (покупець) та компанією "SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP" (Канада) (продавець) укладено контракт № 08/17-S від 03 липня 2017 року, відповідно до умов якого продавець зобов`язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити відповідно до інвойсів автомобілі нові та вживані; тягачі, трактори і тракторні агрегати нові та вживані; мікроавтобуси та автобуси нові та вживані; та ін. Сторони домовились, що продавець здійснює відправку товару на умовах DAP згідно із правилами "ІНКОТЕРМС" 2010 року (арк. спр. 28-30). 
На виконання умов вказаного договору ПП "Лідер Авто Захід" придбало у компанії "SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP" транспортні засоби:
1) MERCEDES-BENZ SPRINTER (diesel), номер кузова - НОМЕР_1 , 2014 року випуску (вживаний), вартістю 2  900 євро (арк. спр. 31); 
2) RENAULT TRAFIC (diesel), номер кузова - НОМЕР_2 , 2014 року випуску (вживаний), вартістю 2  000 євро (арк. спр. 34).
Вказані транспорті засоби ввезено на митну територію України за митною декларацією (далі - МД) № UA205100/2018/003645 від 16 березня 2018 року: товар - "Автомобіль вантажний марки "MERSEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 …", статистична вартість 209  128 грн. 88 коп., ставка мита - 10%, умови поставки згідно із ІНКОТЕРМС DAP м. Луцьк; відправник/експортер - SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP (Канада) (арк. спр. 60). За МД №UA204070/2018/106636 від 30 липня 2018 року: товар - "Автомобіль вантажний марки "RENAULT", модель "TRAFIC", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_2 …", статистична вартість 101  108 грн. 32 коп., ставка мита - 10%, умови поставки згідно із ІНКОТЕРМС DAP м. Дубно, відправник/експортер - SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP (Канада) (арк. спр. 67).
Оскільки в документах, поданих до митного оформлення товарів виявлено ряд розбіжностей, неточностей та виправлень, за результатом проведеної процедури консультації декларанта з митницею, декларантом визначено митну вартість за резервним (6) методом.
Рішення про коригування заявленої митної вартості товару під час проведення митних формальностей в частині контролю правильності визначення його митної вартості Волинською митницею ДФС не приймалось. 
Із 04 по 13 березня 2019 року ГУ ДФС України у Волинській області провело документальну невиїзну перевірку ПП "Лідер Авто Захід" на предмет дотримання вимог законодавства України у частині перевірки повноти нарахування та сплати митних платежів з окремими митними деклараціями. 
За результатами вказаної перевірки складено акт № 5339/14-08/41202762 від 21 березня 2019 року, відповідно до висновків якого установлено порушення: пункту 1 статті 49, підпункту 2 пункту 2 статті 52, пункту 1 статті 257, пункту 1 статті 295 Митного кодексу України; пункту 190.1 статті 190 ПК України у результаті чого занижено податкові зобов`язання за МД №UА205100/2018/003645 від 16 березня 2018 року та №UА204070/2018/106636 від 30 липня 2018 року на загальну суму 90  666 грн. 88 коп., у т.ч.: ввізне мито на суму 28  333 грн. 40 коп. та податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів на суму 62  333 грн. 48 коп. 
На підставі вказаного акта перевірки Головне управлінням ДФС у Волинській області винесло податкові повідомлення-рішення від 08 квітня 2019 року № 0003681408, яким збільшено суму грошового зобов`язання по ПДВ на 93  500 грн. 22 коп. (із яких: 62  333 грн 48 коп. за основним податковим зобов`язанням, 31  166 грн. 74 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями); № 0003661408, яким збільшено суму грошового зобов`язання по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на 35  416 грн. 75 коп. (із яких: 28  333 грн. 40 коп. за основним податковим зобов`язанням, 7  083 грн. 35 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями) (арк. спр. 25, 26). 
Як випливає із акта перевірки № 5339/14-08/41202762 від 21 березня 2019 року, висновок контролюючого органу про заниження ПП "Лідер Авто Захід" податкових зобов`язань із ввізного мита та податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів ґрунтується на підставі інформації, отриманої від митних органів Республіки Польща, Королівства Нідерланди та Литовської Республіки по ввезеним на митну територію України транспортних засобах.
Так, за результатами порівняння та співставлення відомостей, задекларованих ПП "ЛІДЕР АВТО ЗАХІД" у митній декларації типу ІМ 40ДЕ і супровідних документів до неї, та митної декларації, отриманої від уповноважених органів Республіки Польща, Королівства Нідерланди та Литовської Республіки, що стосуються експорту транспортного засобу з території іноземних держав встановлено, на думку відповідача, повну ідентичність транспортних засобів.
Митні органи Республіки Польща та Королівства Нідерланди повідомили, що на митному посту Хребенне 14 березня 2018 року було оформлено транспортний засіб з реєстраційним номером № НОМЕР_5 в режимі експорт на МД №18NLJEOBTSAZ 7VWD57 від14 березня 2018 року Королівства Нідерланди.
Під час опрацювання та порівняння отриманих документів та документів, на підставі яких здійснено митне оформлення на Волинській митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ: від 16 березня 2018 року №UA205100/2018/003645, встановлено заниження митної вартості вантажного автомобіля марки "MERSEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 на суму 197  780 грн 79 коп. 
Згідно із даними експортної митної декларації MRN №18NLJEOBTSAZ 7VWD57 від 14 березня 2018 року транспортний засіб "MERSEDES-BENZ", модель "SPRINTER" (номер кузова НОМЕР_1 був оформлений на покупця - фізичну особу громадянина України. При хронологічному порівнянні подій продажу, оформлення експорту в Нідерландах та імпорту товару в Україні встановлено, що ці події відбувалися протягом 1-3 днів, ціна товару від відправника/експортера фірми SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP для продажу в Україну 16 березня 2018 року становила 2  900 Євро. Товар 12 березня 2018 року продано в Нідерландах фірмою Blue Bedrijfswagenes B.V. громадянину ОСОБА_1 та задекларовано на експорт до України за ціною 12  550 Євро.
Також, перевіркою правильності визначення митної вартості товару, що ввозиться на митну територію України ПП "ЛІДЕР АВТО ЗАХІД" за МД від 30 липня 2018 року №UA204070/2018/106636 встановлено наступне.
За результатами порівняння та співставлення відомостей, задекларованих ПП "ЛІДЕР АВТО ЗАХІД" у митній декларації типу ІМ 40ДЕ і супровідних документів до неї, та наявних в розпорядженні документів, отриманих від уповноважених органів Литовської Республіки, що стосуються експорту транспортного засобу з території іноземної держави, встановлено, на думку відповідача, повну ідентичність транспортного засобу (автомобіль вантажний марки "RENAULT", модель "TRAFIC", номер кузова - НОМЕР_2 ).
Митним департаментом Міністерства фінансів Литовської Республіки надані документально підтверджені відомості про фактичну ціну придбання товару - транспортного засобу у фірми UAB "TD TRANSPORT", що експортований на митну територію України, яка відрізняється від заявленої митної вартості при митному оформленні на Рівненській митниці ДФС.
При хронологічному порівнянні подій продажу, оформлення експорту в Республіці Литва та імпорту товару в Україні встановлено що ці події відбувалися протягом 1-4 днів, ціна товару від фірми SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP становила 2  000 Євро.
Водночас, товар 27 липня 2018 року продано в Республіці Литва та задекларовано на експорт до України (експортна декларація №18LTKC0100EK0B9FA2 від 27 липня 2018 року) за ціною 6  000 євро.
Отже, за результатами ввезення на митну територію України ТЗ марки "MERSEDES-BENZ", модель "SPRINTER", номер кузова НОМЕР_1 , контролюючим органом установлено заниження податкових зобов`язань по сплаті митних платежів на загальну суму 63  289 грн. 86 коп.; за результатами ввезення на митну територію України ТЗ марки "RENAULT", модель "TRAFIC", номер кузова - НОМЕР_2 контролюючим органом установлено заниження податкових зобов`язань по сплаті митних платежів на загальну суму - 27  377 грн. 02 коп. 
Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не довів належними та допустимими доказами факт порушення ПП "Лідер Авто Захід" вимог митного та податкового законодавства в частині заниження податкових зобов`язань та сплати митних платежів під час ввезення товарів на митну територію України.
Такі висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 24 частини 1  статті 4 Митного кодексу України, митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку;
Згідно із  ст. 351 Митного кодексу України предметом документальних невиїзних перевірок є дані про своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати митних платежів при переміщенні товарів через митний кордон України підприємствами, а також при переміщенні товарів через митний кордон України громадянами з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств.
Документальна невиїзна перевірка проводиться у разі:
1)          виявлення ознак, що свідчать про можливе порушення законодавства України з питань державної митної справи, за результатами аналізу електронних копій митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів;
2)          надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження автентичності поданих органові доходів і зборів документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.
Відповідно до п. 3  ст. 345 Митного кодексу України органи доходів і зборів мають право здійснювати митний контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи щодо: 1) правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; 2) обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування; 3) правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення; 4) відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення та/або відповідності фінансових і бухгалтерських документів, звітів, договорів (контрактів), калькуляцій, інших документів підприємства, що перевіряється, інформації, зазначеній у митній декларації, декларації митної вартості, за якими проведено митне оформлення товарів у відповідному митному режимі; 5) законності переміщення товарів через митний кордон України, у тому числі ввезення товарів на територію вільної митної зони або їх вивезення з цієї території.
Згідно  з п. 2 частини другої ст. 52 Митного кодексу України, декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.
Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи (частина перша  ст. 257 Митного кодексу України).
В силу  ст. 49 Митного кодексу України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Положеннями  статті 58 Митного кодексу України  передбачено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. Розрахунки згідно із цією статтею робляться лише на основі об`єктивних даних, що підтверджуються документально та піддаються обчисленню.
Згідно із п. 54.4 ст. 54 ПК України у разі надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджених відомостей щодо країни походження, вартісних, кількісних або якісних характеристик, які мають значення для оподаткування товарів і предметів при ввезенні (пересиланні) на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення, контролюючий орган має право самостійно визначити базу оподаткування та податкові зобов`язання платника податків шляхом проведення дій, визначених пунктом 54.3 цієї статті, на підставі відомостей, зазначених у таких документах.
В силу п. 190.1  ст.190 Податкового кодексу України, базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу III Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів.
Митні органи Республіки Польща та Королівства Нідерланди повідомили, що на митному посту Хребенне 14 березня 2018 року було оформлено транспортний засіб з реєстраційним номером № НОМЕР_5 в режимі експорт на МД №18NLJEOBTSAZ 7VWD57 від14 березня 2018 року Королівства Нідерланди.
Під час опрацювання та порівняння отриманих документів та документів, на підставі яких здійснено митне оформлення на Волинській митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ: від 16 березня 2018 року №UA205100/2018/003645, встановлено заниження митної вартості вантажного автомобіля марки "MERSEDES-BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 на суму 197  780 грн 79 коп. 
Згідно із даними експортної митної декларації MRN №18NLJEOBTSAZ 7VWD57 від 14 березня 2018 року транспортний засіб "MERSEDES-BENZ", модель "SPRINTER" (номер кузова НОМЕР_1 був оформлений на покупця - фізичну особу громадянина України. При хронологічному порівнянні подій продажу, оформлення експорту в Нідерландах та імпорту товару в Україні встановлено, що ці події відбувалися протягом 1-3 днів, ціна товару від відправника/експортера фірми SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP для продажу в Україну 16 березня 2018 року становила 2  900 Євро. Товар 12 березня 2018 року продано в Нідерландах фірмою Blue Bedrijfswagenes B.V. громадянину ОСОБА_1 та задекларовано на експорт до України за ціною 12  550 Євро.
Митним департаментом Міністерства фінансів Литовської Республіки надані документально підтверджені відомості про фактичну ціну придбання товару - транспортного засобу марки "RENAULT", модель "TRAFIC", номер кузова - НОМЕР_2 у фірми UAB "TD TRANSPORT", що експортований на митну територію України, яка відрізняється від заявленої митної вартості при митному оформленні на Рівненській митниці ДФС.
При хронологічному порівнянні подій продажу, оформлення експорту в Республіці Литва та імпорту товару в Україні встановлено що ці події відбувалися протягом 1-4 днів, ціна товару від фірми SCANDIO ІМРЕХ LIMITED PARTNERSHIP становила 2  000 Євро.
Водночас, товар 27 липня 2018 року продано в Республіці Литва та задекларовано на експорт до України (експортна декларація №18LTKC0100EK0B9FA2 від 27 липня 2018 року) за ціною 6  000 євро.
Експортна декларація - це документ, що використовується в міжнародних перевезеннях, який підтверджує легітимність здійснених торгових операцій.
Таким чином, з наведеного видно розбіжності між відомостями в документах, що надавались позивачем до митного оформлення товару при імпорті в Україну, та відомостями, що містяться в документах, які надавались до митного оформлення вказаних товарів при експорті з території Литовської Республіки та Королівства Нідерланди.
Отже, за результатами аналізу та порівняння документів, які подавалися позивачем до митного оформлення та документів, отриманих від митних органів Литовської Республіки та Королівства Нідерланди, встановлено факт подання до митного оформлення документів, що містять недостовірні відомості щодо митної вартості товарів, що призвело до заниження податкового зобов`язання за ввізним митом та податку на додану вартість.
В свою чергу, позивачем не надано суду апеляційної інстанції будь-яких доказів, які б спростовували наведені в акті перевірки порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального і процесуального права, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, через що судове рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового, яким в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд,-
                                                    П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №140/3017/19 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя	 	Л. Я. Гудим 	
судді	 	О. М. Довгополов 	
 	 	В. В. Святецький  	
Повний текст постанови складено 30.04.2020 року.