Ухвала
02 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 203/4575/17
провадження № 51-5614 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про проведення судового провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, 
встановив:  
Ухвалами судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 та 19 лютого 2020 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаними касаційними скаргами та призначено кримінальне провадження до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 березня 2020 року о 15:00 год.
11 березня судове засідання було відкладено на 08 квітня 2020 року у зв`язку з технічною несправністю засобів телекомунікаційного зв`язку.
31 березня 2020 року захисник засудженого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5  ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_2 про проведення судового провадження стосовно засудженого ОСОБА_3  в режимі відеоконференції задовольнити.   
Дніпровському апеляційному суду о 15:00 год.08 квітня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4  ст. 336 КПК України. 
Виконання ухвали покласти на Дніпровський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1