УХВАЛА
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 695/1574/17
провадження № 51-4574км18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 , 
прокурора                                           ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від поданої нею касаційної скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017250150000403 за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).
встановив:
За вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня     2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від  1 грудня 2017 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.  
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-2 ч. 1 ст. 76 КК.
Прокурор ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на судові рішення подала касаційну скаргу. 
Справу було відкладено у Верховному Суді на 11:00 21 травня 2020 року.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від касаційної скарги. 
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила цю заяву задовольнити і закрити касаційне провадження.
Інших учасників провадження було належним чином повідомлено про розгляд справи у суді касаційної інстанції, однак вони у судове засідання не прибули.
Заслухавши думку прокурора, обговоривши наведені у заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до положень статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг на судове рішення у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
З огляду на ці обставини й те, що вказане судове рішення крім прокурора ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора від касаційної скарги є його правом гарантованим положеннями статей 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження у справі відкрите за касаційною скаргою прокурора закрити. 
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6  від поданої нею касаційної скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області                 від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області                      від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.
Судді:

 
___________________                              ____________________                 ____________________
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3