Ухвала
Іменем України
 
21 травня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-277 ск 17
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
У квітні 2020 року прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушив питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків   10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, прокурор подав касаційну скаргу, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 квітня 2020 року, не усунув.
Касаційна скарга прокурора, яка за змістом аналогічна попередній, містить формальні посилання на підстави для скасування судового рішення із перебігом подій у провадженні, наведеною власною оцінкою обставин справи та оцінкою доказів.
Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не взяття до уваги окремих доказів, та неналежна, на думку прокурора, їх оцінка, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Також, касаційна скарга містить цитування законодавства та статей Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають підстави для скасування судового рішення, однак у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено апеляційним судом при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, відповідно до 412 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 рокущодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала  оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                      ОСОБА_3