У х в а л а
 
01 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/9836/17-ц 
провадження № 61-41469св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач) 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання  ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року у складі судді Огренич В. І. та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 липня  2018 року у складі суддів: Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М., Черевко П. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач -  державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»,
В С Т А Н О В И В :
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року справу за позовом   ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року у складі судді Огренич В. І. та постанову апеляційного суду Одеської області       від 24 липня  2018 року у складі суддів: Дрішлюка А. І.,                           Драгомерецького М. М., Черевко П. М.,призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 До відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 додав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає. 
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В :
 
Відмовити ОСОБА_1  у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                          В. М. Сімоненко
 
Судді:                                                                    А. А. Калараш
 
                                                                                 С. Ю. Мартєв
 
                                                                             Є. В. Петров
 
                                                                    С. П. Штелик