Ухвала
 
15 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/10709/16-ц
провадження № 61-2939ск18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про укладання договору про надання послуг з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року,
     ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 
від 14 грудня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано укладеним з моменту набрання чинності рішення суду пункт 3.1.2 договору про участь у витратах на утримання і обслуговування малоповерхового житлового котеджного комплексу, його прибудинкової території та забезпечення в наданні інших житлово-комунальних послуг від 01 червня 20016 року між ОК «Біла квітка» і ОСОБА_1 в редакції, запропонованій ОСОБА_1 - «на усунення виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг у встановлені терміни за рахунок виконавця». В іншій частині договір визнано укладеним з моменту набрання чинності рішення суду в редакції ОК «Біла квітка».
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.  
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» про укладання договору про надання послуг з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара