Ухвала
22 червня 2020 року
м. Київ
справа №  1-1/02
провадження № 51-2102ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року,
встановив:
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області 
від 11 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_4 повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Черкаський апеляційний суд своєю ухвалою від 12 березня 2020 року залишив без змін ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання його перегляду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 424  КПК,  ухвали суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Проте, проаналізувавши доводи касаційної скарги та копію судового рішення, касаційний суд приходить до висновку, що ухвала Черкаського апеляційного суду 
від 12 березня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року про повернення заяви засудженого щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .
Слід зауважити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову
у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: