Ухвала
Іменем України 
22 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 308/12160/16-к
провадження № 51-1921ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2020 року,  
встановив:
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з указаними судовими рішеннями.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 3 ч. 2 та частини 5 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається судове рішення, що оскаржується, обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також зазначається позиція щодо участі в розгляді в судовому засіданні суду касаційної інстанції. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, а також копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Усупереч указаному касаційна скарга захисника ОСОБА_4 є суперечливою за своїм змістом, оскільки у вступній її частині він вказав, що оскаржує вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2020 року, тоді як з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 – 08 травня 2019 року, а ухвалу від 03 березня 2020 року щодо зазначеного вироку – Закарпатським апеляційним судом.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України захисник не додав до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України в разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху. 
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                    ОСОБА_3