13 квітня 2020 року                                         Справа № 991/2500/20
Провадження №11-сс/991/308/20 
слідчий суддя ОСОБА_1 
суддя-доповідач ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження 

13 квітня 2020 року                                                 м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали об`єднаного апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 
ВСТАНОВИВ:
В 24 та 30 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які ухвалою від 13.04.2020 об`єднані в одне апеляційне провадження № 11-сс/991/308/20.
На виконання вимог ст. 422 КПК України суддею-доповідачем витребувані із суду першої інстанції матеріали судової справи за апеляційними скаргами та призначений апеляційний розгляд на 14 квітня 2020 року на 09 годину 45 хвилину. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. 
Оскільки підозрюваний  ОСОБА_5  утримується під вартою у ДУ «Київській слідчий ізолятор» та враховуючи відсутність підстав для його особистої участі у судовому засіданні, дотримуючись вимог ст. 21 КПК України щодо гарантії права доступу до правосуддя, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження по розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 в частині участі підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове провадження в частині участі підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Державною установою «Київській слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київській слідчий ізолятор», що розташована за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 годині 45 хвилин 14 квітня 2020 року за участю ОСОБА_5 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Київській слідчий ізолятор» - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя 
Апеляційної палати
Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2