УХВАЛА

09 червня 2020 року 
Київ
справа №812/1613/16
касаційне провадження №К/9901/903/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Шипуліної Т.М.,  Хохуляка В.В., 
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.02.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1921,00 грн, надавши платіжне доручення від 24.12.2019 № 586 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на Першого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн згідно з платіжним дорученням від 24.12.2019 № 586.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду