Ухвала
 
07 травня 2020 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 283/2865/19
провадження № 61-7387ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області 
від 24 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 998 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
23 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
АТ КБ «Приватбанк» Крилова О. Л. подала касаційну скаргу на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 
2020 року у цивільній справі № 283/2865/19.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
В касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, позивач просив оскаржувані судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами, пенею та штрафами, ухваливши при цьому нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в зазначеній частині.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
Особа, яка подає касаційну скаргу вважала, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень не враховані висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 750/6058/17-ц, від 23 грудня 2019 року у справі № 572/1169/17, 
від 12 грудня 2020 року у справі № 382/327/18-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 355/1091/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить виклад підстав касаційного оскарження передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі, в якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 283/2865/19.
Витребувати із Малинського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 283/2865/19.
Ухвалу надіслати АТ КБ «ПриватБанк», а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта