Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
4 червня 2020 року
м. Київ
справа № 733/1052/17
провадження № 51-1137 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 733/1052/17 за її скаргою на постанову прокурора від 9 січня 2018 року з одного суду до іншого
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 733/1052/17 за вищевказаною скаргою із Ічнянського районного суду Чернігівської області до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні в суді касаційної інстанції матеріали та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження                   з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За матеріалами провадження встановлено, що клопотання потерпілої                                     ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 733/1052/17 із Ічнянського районного суду Чернігівської області до іншого суду вже неодноразово було предметом розгляду Верховного Суду. 
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Ічнянського районного суду Чернігівської області до іншого суду, мотивуючи тим, що після заявлених нею відводів суддям та самовідводів суддів в Ічнянському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду її скарги. Клопотання мотивовано також наявністю сумнівів у потерпілої ОСОБА_5 щодо об`єктивного та неупередженого розгляду її скарги суддями зазначеного суду.
Колегія суддів Верховного Суду встановила, що у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Ічнянському районному суді Чернігівської області скаргу                         ОСОБА_5 на постанову прокурора ОСОБА_6 від 9 січня 2018 року потерпілої                        ОСОБА_5 направлено до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її до іншого суду на підставі подання в.о. голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 .
На запит Верховного Суду від 3 червня 2020 року Чернігівський апеляційний суд надав відповідь № 19590/0/172-20 від 3 червня 2020 року, що 25 травня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ічнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора від 9 січня 2018 року про відмову в погодженні клопотання слідчого про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за №12017270120000054.
На час надання відповіді автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки після задоволення відводів суддям апеляційного суду не вистачає потрібної кількості суддів, а суддя ОСОБА_8 перебуває у короткостроковій відпустці по 4 червня 2020 року, тому повторний авторозподіл відбудеться               5 червня 2020 року.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішуються колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції                  за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Питання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з Ічнянського районного суду Чернігівської області до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду вирішується колегією суддів Чернігівського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів Верховного Суду, клопотання потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання потерпілої  ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 733/1052/17 за її скаргою на постанову прокурора від 9 січня 2018 року з Ічнянського районного суду Чернігівської області до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3