УХВАЛА
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 591/6998/18
провадження № 61-6508 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 11 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики,
 
ВСТАНОВИВ :
 
03 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та не сплачений судовий збір.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу в якій, крім іншого, просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу за 2019 рік, та додала на підтвердження довідку з Пенсійного фонду України, що не є належним доказом на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 .
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є урахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність  на  утриманні  непрацездатних  членів  сім'ї, банківські  документи
про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги складає 17 620 грн                       (8810 х 200% = 17 620), який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі                           м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 усунула недоліки не в повному обсязі, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, наявні правові підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 9, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 червня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             Н. О. Антоненко