Ухвала
 
4 березня 2020 року
м. Київ
справа № 202/3076/18
провадження № 51-238ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня
2019 року в частині вирішення цивільного позову,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника, а ухвалою від 28 січня 2020 року витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 
2 березня 2020 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року в частині вирішення цивільного позову. Клопотання мотивовано тим що в касаційній скарзі захисника на рішення місцевого й апеляційного судів, за якою відкрито касаційне провадження, крім інших, порушується питання щодо правильності вирішення цивільного позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Наведені обставини не є достатніми, з них не вбачається наявності підстав для зупинення виконання рішення місцевого суду, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню. 
Доводи захисника в частині правильності вирішення районним судом цивільного позову підлягають перевірці під час касаційного розгляду кримінального провадження, а лише незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням в цій частині не є достатньою підставою для зупинення виконання судових рішень.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 24 липня 2019 року в частині вирішення цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           ОСОБА_1