ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
   
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
"06" травня 2020 р.           справа №360/4201/19 
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про прийняття додаткового рішення у справі № 360/4201/19 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року (головуючий суддя І інстанції – Секірська А.Г.), складене в повному обсязі 19 грудня 2019 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, у справі № 360/4201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегралл»  звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області про   визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505 про порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 29 140,43 грн. за штрафними санкціями (а.с. 4-5)
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19 позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505, винесене Головним управлінням ДФС у Луганській області, в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за затримку на 107, 68 та 68 календарних днів сплати грошового зобов`язання у сумі 145532,15 грн. сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 29106,43 (двадцять дев`ять тисяч сто шість гривень 43 коп.) грн. У задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505 в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за затримку 45 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 170,00 грн. сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 34,00 грн.  відмовлено (а.с. 99-102).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції,  Головне управління ДПС у Луганській області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, зазначивши, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та ґрунтуються на не правильному застосуванні норм матеріального права ,також порушенні норми процесуального права (а.с. 99-102).
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року замінено відповідача по справі – Головне управління ДФС у Луганській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (а.с. 136).
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області   задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду 18 грудня 2020 року по справі № 360/4201/19 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкове повідомлення – рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505, винесене Головним управлінням ДФС у Луганській області, в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за затримку на 107, 68 та 68 календарних днів сплати грошового зобов`язання у сумі 145532,15 грн. сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 29106,43 грн. та відмовлено в задоволені позову в цій частині. В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду 18 грудня 2020 року по справі № 360/4201/19 залишено без змін (а.с. 137-140).
17 березня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про прийняття додаткового рішення по справі № 360/4201/19 (а.с. 146).
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року вищезазначену справу витребувано у Луганського окружного адміністративного суду (а.с. 157).
23 квітня 2020 року справа  № 360/4201/19 надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року призначено розгляд заяви про прийняття додаткового рішення на 06 травня 2020 року у порядку письмового провадження (а.с. 163).
Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про прийняття додаткового рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)          щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 
2)          суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3)          судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19 позовні вимоги задоволені частково, зокрема,  в частині скасовано податкове повідомлення – рішення. В решті позовних вимог відмовлено.
При цьому, вищевказаним рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області  витрати зі сплати судового збору у розмірі 1918,69 грн. (а.с. 99-102)
За результатами розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог (а.с. 137-140).
Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» у задоволені позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2019 року № 0007115505 про порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 29 140,43 грн. за штрафними санкціями відмовлено за результатом розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції.
Однак, судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 11 березня 2020 року не вирішено питання щодо правомірності стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області  витрати зі сплати судового збору у розмірі 1918,69 грн.                                                     
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Аналіз приведеного правового регулювання та тлумачення статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням наведених обставин справи, дають підстави для висновку про те, що  понесені позивачем  та документально підтверджені судові витрати підлягають присудженню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень лише в розмірі задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що за результатами розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції було відмовлено у задоволені позовних вимог, судові витрати Товариства не підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу, відтак, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19 підлягає скасуванню в цій частині.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
                                                                  
                                                                       ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Скасувати абзац четвертий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 360/4201/19.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту  її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку  до Верховного Суду протягом тридцяти днів, та продовжується на строк  дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Повне судове рішення складено 06 травня 2020 року.

Судді                                                                                                    Т.Г.Арабей
                                                                                                              І.В. Геращенко
                                                                                                             Г.М. Міронова