УХВАЛА

25 травня 2020 року 
м. Київ
Справа №  902/1051/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1», 
про визнання зловживанням процесуальними правами Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект»

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект»
до Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1»
про визнання рішення загальних зборів недійсними, 

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 Вінницьке навчально - науково - виробниче об`єднання «Комплекс - 1» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 до суду касаційної інстанції. 

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №902/1051/19 Господарського суду Вінницької області, призначено до розгляду касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та надано позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 травня 2020 року.

19.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Будмонтажпроект» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19.

В обґрунтування заяви ТОВ «Будмонтажпроект» зазначало, що касаційна скарга відповідача, в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, не була надіслана скаржником на адресу ТОВ «Будмонтажпроект», у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості подати відзив на касаційну скаргу в строки, встановлені судом. При цьому, заявник вказує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4, в якій зокрема, продовжено строк для подання відзиву, який не може бути меншим ніж строк карантину. З огляду на наведене, вважає, що є підстави для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі та встановлення його не меншим, ніж строк карантину.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 клопотання ТОВ «Будмонтажпроект» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 задоволено та продовжено строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2020 року на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» про визнання зловживанням процесуальними правами ТОВ «Будмонтажпроект». Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до трекінгу поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» ТОВ «Будмонтажпроект» фактично ухиляється від отримання поштового відправлення №2100403181163, шляхом його умисного неотримання 23.03.2020, 08.04.2020, 22.04.2020, з метою затягування судового процесу у цій справі.

Касаційний господарський суд, досліджуючи доводи викладені у вказаному клопотанні, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допус-кається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на без-підставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частина друга статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04 травня 2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 22 травня 2020 року на усій території України.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення роз-міру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 клопотання ТОВ «Будмонтажпроект» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задоволено, а судом вказану ухвалу разом з копією касаційної скарги надіслано на електронну адресу позивача (budmontagproekt@gmail.com), суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» про визнання зловживанням процесуальними правами ТОВ «Будмонтажпроект».

Водночас, Касаційний господарський суд звертає увагу позивача, що подальші дії ТОВ «Будмонтажпроект» на затягування судового процесу можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами з наступним застосуванням санкцій за такі дії, передбачених главою 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» про визнання зловживанням процесуальними правами Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект».

2.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             Л. Стратієнко

Судді                                                                                                         І. Кондратова

                                                                                                                          І. Ткач