УХВАЛА

25 травня 2020 року 
м. Київ

Справа № 908/2828/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.
розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 
у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Чередка А. Є., Чус О. В.
та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 
у складі судді Сушко Л. М.

у справі № 908/2828/19
за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи               № 908/2828/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:         Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2020 призначено розгляд вказаної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 02.04.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2020 відкладено розгляд справи № 908/2828/19 за касаційною скаргою                 АТ "Райффайзен Банк Аваль" без визначення дати наступного судового засідання у зв`язку із установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 313 з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантину. 
30.03.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від скаржника, в якому представник стверджує, що розгляд справи № 908/2828/19 можливий виключно у відкритому судовому засіданні.
31.03.2020 на адресу суду надійшов відзив від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", в якому представник заперечує проти касаційної скарги, а оскаржувані судові рішення просить залишити без змін.
16.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли пояснення від скаржника з урахуванням відзиву ПрАТ "Запоріжтрансформатор".
13.05.2020 до суду касаційної інстанції надійшли пояснення від                                    ПрАТ "Запоріжтрансформатор".
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме в черговий раз продовжено їх до 22.06.2020.
У зв`язку із черговим продовженням строку карантину Верховний Суд звертає увагу на приписи статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якими до основних засад судочинства віднесено, зокрема, розумні строки розгляду справи судом, що, також є одним з елементів права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").
Водночас враховуючи поетапне пом`якшення урядом карантинних заходів суд вважає за можливим продовжити розгляд цієї справи.
Вирішуючи питання щодо можливості призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні суд з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні з прийняттям до уваги обставини продовження на усій території України карантинних заходів до 22.06.2020.
Суд доводить до відома учасників справи положення норм статті 196 ГПК України щодо права учасників справи на звернення до суду із клопотанням (заявою тощо) про розгляд скарги у цій справі за їх відсутності та статті 202 ГПК України згідно якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19 на 18 червня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
3. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О. О. Банасько

Судді                                                                                                 О. В. Васьковський
                                                                                                                                                                                                    
                                                                                                          Л. Й. Катеринчук