УХВАЛА

29 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1995/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 
та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Оскар-Д"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (повний текст складено 19.03.2020) та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі № 922/1995/17 подана 27.03.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2020 касаційну скаргу АТ "Мегабанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 922/1995/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано строк для усунення недоліків до 12.05.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
15.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з зазначенням підстав у порядку статті 287 господарського процесуального кодексу України.
АТ "Мегабанк" звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційним судом не застосовано правовий висновок Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, який ухвалено цим судом у подібних правовідносинах у постанові від 14.02.2020 у справі № 910/10987/18, постанови Верховного Суду від 08.05.2018 у справі                                      № 921/768/16-г/7 стосовно власника спірного майна до якого переходить право власності на предмет іпотеки; в постановах Верховного суду України від 16.08.2017 у справі № 6-2667цс16 від 16.11.2016 у справі № 6-2469цс16, від 29.10.2014 у справі № 6-152цс 14 від 22.02.2017 у справі № 6-17цс17, від 03.08.2017 у справі № 910/5477/16, постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16, щодо визначення строку позовної давності.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019, до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020, оскільки у разі скасування оскаржуваних рішень, буде складно здійснити поворот виконання рішення.
Проте, вказані обставини, не свідчать про необхідність зупинення виконання  рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі  № 922/1995/17.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  02 червня 2020 року о  10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити Акціонерному товариству "Мегабанк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019.
5. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу                               №    922/1995/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з    моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                            Т.   Б.   Дроботова
Судді                                                                                                                                                І.   В.   Кушнір
                                                                                                                                                               Ю.   Я.   Чумак