УХВАЛА

05 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/7040/19 
          
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020
(головуючий суддя Демидова А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 
(суддя Привалов А.І.)
у справі № 910/7040/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Саєнка Володимира Володимировича 
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
2) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (повний текст складено 16.01.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7040/19.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з таких підстав. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". 

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у цій справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, позовні вимоги ФОП Саєнка В.В. задоволено частково. Визнано недійсним і скасовано рішення ФГВФО від 14.01.2019 № 67 "Про затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Брокбізнесбанк" (згідно з яким Фондом затверджені зміни № 17 до переліку реєстру вимог кредиторів АТ "Брокбізнесбанк", акцептованих уповноваженою особою Фонду та після внесених змін загальна сума реєстру акцептованих вимог кредиторів збільшилась на 5 111 970,19 грн та становить 11 163 649 241,69 грн за рахунок внесення до 7 черги акцептованих вимог кредиторів АТ "Брокбізнесбанк" вимог ФОП Саєнка В.В. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17010/17). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ФГВФО на користь ФОП Саєнка В.В. витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. 

Скаржник не погоджується з прийнятими судовими рішеннями в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення ФГВФО від 14.01.2019 №67 "Про затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Брокбізнесбанк", просить судові рішення скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Отже, за подання касаційної скарги на судові рішення судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3842,00 грн (1921*200%).

Проте Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не було Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно усунути недолік касаційної скарги та подати докази сплати судового збору у сумі 3842,00 грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" 

Відтак суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлює скаржнику строк для подання Верховному Суду доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7040/19 залишити без руху.

2. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І. Ткач