Справа № 462/1585/16-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І. 
Провадження № 22-ц/811/2658/19                        Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б. 
Категорія:84

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

       03 березня 2020 року                                                 м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Струс Л.Б.,
суддів Левика Я.А., Шандри М.М.
секретар Бадівська О.О.
за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2019 року в складі судді Кирилюк А.І. 
у справі        
за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про реальний розподіл нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ: 

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – задовольнити частково.               
Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про реальний розподіл нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна в частині виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 256.521 (двісті п`ятдесят шість тісяч п`ятсот двадцять одну) грн. 36 коп. та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 257.234 (двісті п`ятдесят сім тісяч двісті тридцять чотири) грн. 14 коп. в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних частин про розподілі житлового будинку, господаських будівель, споруд та земельної ділянки а також в частині відмови в задоволенні зустрічного позову щодо виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошової компенсації за відхилення від ідеальних частин при розподілі земельної ділянки – скасувати та постановити в цій частині нове судове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_2 в частині виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 256.521 (двісті п`ятдесят шість тісяч п`ятсот двадцять одну) грн. 36 коп. та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 257.234 (двісті п`ятдесят сім тісяч двісті тридцять чотири) грн. 14 коп. в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних частин про розподілі житлового будинку, господаських будівель, споруд та земельної ділянки – відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 грошової компенсації за відхилення від ідеальних частин при поділі земельної ділянки - задовольнити частково.
Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 частину земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 загальною площею 0,0275 га за наступними геометричними промірами по периметру від т.В (за ходом годинникової стрілки) : 6,10: 11,77; 17,39; 13,17; 8,52; 1,00; 3,43; 9,47 м.п. 
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 65 544 грн 20 коп. в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних частин при поділі земельної ділянки.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий 

Судді