У Х В А Л А

19 березня 2020 року           
м. Київ                                                                      
 
Провадження № 11-97сап20                                
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., 
Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
 
перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої 
ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 438/0/15-20 «Про залишення без 
змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 
від 28 травня 2019 року № 1412/2дп/15-19 про притягнення судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», 
 
УСТАНОВИЛА:
 
Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 
від 28 травня 2019 року № 1412/2дп/15-19 суддю Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 438/0/15-20 
указане рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 
від 28 травня 2019 року № 1412/2дп/15-19 залишене без змін.
 
Не погоджуючись із таким рішенням Вищої ради правосуддя, ОСОБА_1 подала скаргу до Великої Палати Верховного Суду, у якій просить його скасувати. 
 
Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
 
Частиною першою статті 334 КАС установлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
 
Скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, відтак - Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття провадження за цією скаргою.
 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 330, 334 КАС, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА :
 
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 438/0/15-20 
«Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2019 року № 1412/2дп/15-19 про притягнення судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
 
2. Витребувати від Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких ухвалено рішення від 13 лютого 2020 року № 438/0/15-20.
 
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.
 
4. Встановити для подачі відзиву на скаргу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини п`ятої статті 338 КАС.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	В. С. Князєв	
  Судді:	 	 	 	
   	Н. О. Антонюк	 	Л. М. Лобойко	
   	С. В. Бакуліна	 	Н. П. Лященко	
   	В. В. Британчук	 	О. Б. Прокопенко	
   	Ю. Л. Власов	 	Л. І. Рогач	
   	М. І. Гриців	 	О. М. Ситнік	
   	Д. А. Гудима	 	О. С. Ткачук	
   	Ж. М. Єленіна	 	В. Ю. Уркевич	
   	О. Р. Кібенко	 	О. Г. Яновська