УХВАЛА

24 квітня 2020 року 
Київ
справа №240/10100/19
адміністративне провадження №К/9901/6666/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі – Суд):
судді-доповідача – Радишевської  О.Р.,
суддів – Кашпур  О.В., Уханенка  С.А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020  року в справі №240/10100/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просив:
– визнати протиправним дії щодо невиплати індексації грошового забезпечення;
– зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року до 26 липня 2017 року з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2014 року в сумі 25976,88 грн;
– зобов`язати нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати – за період із 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, позов задоволено частково:
– визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року по 26 липня 2017 року;
– зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із 01 січня 2016 року по 26 липня 2017 року, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2014 року;
– у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
03 березня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року в справі №240/10100/19.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху: надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328  цього Кодексу підстави (підстав); сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.
06 квітня 2020 року військова частина НОМЕР_1 надіслала до Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
На його обґрунтування скаржник указує на відсутність можливості усунути недоліки касаційної скарги у визначений строк, посилаючись на установлений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантин.
З урахуванням доповнення пункту 3 до розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-ІХ, зокрема під час дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 169 КАС України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на зазначене, Суд продовжує строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги. 
На виконання вимог статті 332 КАС України скаржнику протягом десяти днів із дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), необхідно: зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328  цього Кодексу підстави (підстав); сплатити судовий збір та надіслати належні докази на підтвердження його сплати.
Керуючись частиною другою статті 121, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів із дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                     С.А. Уханенко