Ухвала
 
21 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 235/6708/18
провадження № 61-7272ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Міськрайонне управління у Покровському районі та місті Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання протиправним та недійсним рішення виконкому Красноармійської міської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа -Міськрайонне управління у Покровському районі та місті Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання протиправним та недійсним рішення виконкому Красноармійської міської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користування майном та земельною ділянкою.
 
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 24 березня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 березня 2020 року в зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
 
У травні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 369/6516/16-ц.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/6708/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Міськрайонне управління у Покровському районі та місті Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання протиправним та недійсним рішення виконкому Красноармійської міської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 червня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        А. І. Грушицький
 
В. В. Сердюк
 
І. М. Фаловська