Справа № 991/2337/20
Провадження1-кс/991/2387/20

У Х В А Л А 
іменем України

17 березня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива від 05.03.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива від 05.03.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
У скарзі зазначається, що ОСОБА_2 звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами спадкових справ та зазначає про порушення ЗУ «Про безоплатну правову допомогу». У зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати директора Івано-Франківського місцевого центру БВПД усунути недоліки в надані безоплатної правової допомоги та ознайомити скаржника з доказами розміру завданої шкоди – матеріалами спадкових справ.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , її назва не кореспондується з вимогами прохальної частини. Крім того, матеріали скарги також не містять саму постанову детектива, а також будь-яких інших додатків, які б містити відомості на підтвердження вимог скаржника, зокрема, що відповідна постанова була винесена та її дата. Крім того, до повноважень слідчого судді не належить усунення недоліків при наданні правової допомоги та ознайомлення скаржника з матеріалами спадкових справ. 
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. 
У зв`язку з вказаним підстав для відкриття провадження за поданою скаргою не вбачається.
Відповідно до ч. 5,7 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива від 05.03.2020 відмовити.
2.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 
3.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4.Копію цієї ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала. 

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1