Ухвала
06 травня 2020 року
м. Київ
справа № 753/2065/17
провадження № 61-21330ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зміни відсоткової ставки недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, у складі судді Кириченко Н. О., від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду 
м. Києва, у складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А. від 21 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року закрите акціонерне товариствао «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю 
«ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ«ОТП Факторинг Україна»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсною збільшення відсоткової ставки банком за кредитним договором.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року в задоволенні первісного позову ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду м. Києва  від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТОВ«ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року в частині відмови у позові ТОВ«ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу за кредитним договором № СL-008/441/2007 від 16 листопада
2007 року у сумі 24 366, 94 доларів США, а також в частині стягнення пені у сумі 2 393 772, 53 грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-008/441/2007 від 16 листопада 2007 року у сумі 23 974, 04 доларів США, що за курсом валют складає 645 093, 47 грн, а також пеню у сумі 645 093, 47 грн.
В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду, 
ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить:
-          рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволені його зустрічного позову скасувати, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати зміну (збільшення) відсоткоою ставки банком при нарахуванні процентів за кредитним договором 
№ СL-008/441/2007 від 16 листопада 2007 року за період з 21 червня 
2010 року по 19 березня 2013 року з 11, 49 % до 15, 49 % річних, недійсною;
-          постанову Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року скасувати, а апеляційну скаргу ТОВ«ОТП Факторинг Україна» залишити без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з місцевого суду. Зупинено виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 
2018 року до закінчення касаційного провадження.
У липні 2018 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
14 квітня 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу 
№ 753/2065/17 передано судді-доповідачеві.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю 
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зміни відсоткової ставки недійсною,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва  від 06 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта