У х в а л а
28 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 607/15692/19
Провадження № 14-39цс20
Велика Палата Верховного Суду у складі
судді-доповідача Гудими Д. А.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рогач Л. І., ОСОБА_6 , Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
ознайомилася з матеріалами справи за позовом  ОСОБА_7  (далі – позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник – ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2  про відшкодування шкоди, визнання протиправним розпорядження та заборону вчиняти дії
за касаційною скаргою позивача на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року і
в с т а н о в и л а:
7 квітня 2020 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу, якою прийняла та призначила справу до розгляду.
27 квітня 2020 року позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 7 квітня 2020 року. Мотивував заяву тим, що утексті цієї ухвали виявив описку: зазначення «захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договорів недійсними» замість «відшкодування шкоди, визнання протиправним розпорядження та заборону вчиняти дії».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України).
Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Велика Палата Верховного Суду вирішує питання про внесення виправлень в ухвалу від 7 квітня 2020 року без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній та резолютивній частині тієї ухвали, що предметом спору є відшкодування шкоди, визнання протиправним розпорядження та заборона вчиняти дії.
Керуючись частиною першою статті 260, частиною другою статті 261, статтею 269, частиною першою статті 402 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
у х в а л и л а :
1.                 Заяву  ОСОБА_7 задовольнити.
2.                 Виправити описку, допущену у вступній і резолютивній частинах ухвали Великої Палати Верховного Суду від 7 квітня 2020 року, вказавши замість слів «захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договорів недійсними» слова «відшкодування шкоди, визнання протиправним розпорядження та заборону вчиняти дії».
3.            Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	Д. А. Гудима	
Судді:	Т. О. Анцупова	В. С. Князєв	
 	В. В. Британчук	Л. М. Лобойко	
 	Ю. Л. Власов	О. Б. Прокопенко	
 	М. І. Гриців	В. В. Пророк	
 	В. І. Данішевська	Л. І. Рогач	
 	Ж. М. Єленіна	О. С. Ткачук	
 	О. С. Золотніков	В. Ю. Уркевич	
 	 	О. Г. Яновська