УХВАЛА

16 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7295/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного концерну "Укроборонпром" 
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №  910/7295/18
у справі за позовом Державного концерну "Укроборонпром" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.І.Т.", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",
про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук  Л.Й. касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №  910/7295/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.І.Т.", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння") про визнання результатів електронних торгів недійсними задоволено та визнано недійсними результати електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулися 10.04.2018 за лотами: №  271036, кран козловий КК 20-32 (протокол проведення електронних торгів № 326308); № 270849, верстат зубофрезерний 5К324А № 05002 (протокол проведення електронних торгів № 326020); № 270857, верстат хонінгувальний 3821 ОП 40 № 03047 (протокол проведення електронних торгів № 326022).
06.04.2020 до Верховного Суду надійшла заява Державного концерну "Укроборонпром" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №  910/7295/18.
06.04.2020 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова  В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук  Л.Й.
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. та судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення справи №  910/7295/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя  - Пєсков  В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.04.2020.
07.04.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито провадження з розгляду заяви Державного концерну "Укроборонпром" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №  910/7295/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні 16 квітня 2020 року об 11:00. Витребувано з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7295/18, в яких міститься оригінал постанови Верховного Суду 05.03.2020, про ухвалення додаткового рішення до якої заявлено Державним концерном "Укроборонпром", а також касаційна скарга Державним концерном "Укроборонпром" з додатками на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019.
15.04.2020 з Господарського суду Чернігівської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли 4 томи справи №  910/7295/18, в яких міститься оригінал постанови Верховного Суду 05.03.2020, про ухвалення додаткового рішення до якої заявлено Державним концерном "Укроборонпром", а також касаційна скарга Державним концерном "Укроборонпром" з додатками на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019.
У судове засідання 16.04.2020 учасники справи № 910/7295/18 у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином). 
Водночас, під час підготовки справи №  910/7295/18 до розгляду, Судом встановлено відсутність матеріалів апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 з оригіналом апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" з додатками, за відсутності яких у колегії суддів немає можливості перевірити сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в сумі 1  762 грн за платіжним дорученням № 4461 від 17.08.2018. 
З огляду на вказане, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали №  910/7295/18 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.І.Т.", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", про визнання результатів електронних торгів недійсними, а саме: матеріалів апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі № 910/7295/18 з оригіналом апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" з додатками.
За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
У зв`язку з необхідністю витребування матеріалів апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі № 910/7295/18 з оригіналом апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" з додатками, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Державного концерну "Укроборонпром" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі №  910/7295/18 до  30 квітня 2020 року о  15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 
2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7295/18 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.І.Т.", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", про визнання результатів електронних торгів недійсними, а саме: матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі № 910/7295/18 з оригіналом апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" з додатками.
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                          О. Васьковський