Ухвала
17 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 426/8122/19
провадження № 61-5870ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалуСватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. 
Постановою Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року - без змін.
25 березня 2020 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення і передати справу за встановленою підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. 
Згідно зі статтею 25 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції, якою відкрито провадження у справі, після її перегляду в апеляційному порядку, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України, тому такі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.
Зазначення у постанові Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки такий перегляд не відповідатиме положенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині права особи на розгляд справи судом, встановленим законом. 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалуСватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. О. Карпенко 
В. А. Стрільчук
М. Ю. Тітов