УХВАЛА

12 травня 2020 року 
м. Київ
Справа №  914/625/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів"

на рішення Господарського суду міста Києва 
(суддя Мельник В.І.)
від 15.11.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Коробенко Г.П., Козир Т.П., Кравчук Г.А.)
від 05.03.2020

у справі за позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технічна компанія "Метрополія"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів"
про стягнення 533 227,40 грн,

ВСТАНОВИВ: 
  Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі № 914/625/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів" на користь Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременерго" 420 000,00 грн основного боргу, 74 564,38 грн пені, 38 663,02 грн 15 % річних та судовий збір.

04.05.2020 ТОВ "Сервісний Центр-Львів" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 914/625/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині солідарного із  стягнення із ТОВ "Науково-технічна компанія "Метрополія", ТОВ "Сервісний Центр-Львів" на користь Інженерно-виробничого підприємства в формі ТОВ "Ременерго" 420 000,00 грн основного боргу, 74 564,38 грн пені, 38 663,02 грн 15 % річних, судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Сервісний Центр-Львів" 4  173,00 грн, у решті судові рішення залишити без змін. 

Ретельно вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, згідно з яким, зокрема, внесено зміни до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Так, відповідно до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 533 227,40 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 051 000,00 грн (500 х 2  102,00 грн).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник визначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норми частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 754/9320/16-ц, від 25.03.2020 у справі № 570/1369/17 (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України). Водночас скаржник не зазначає про наявність у цій справі жодного з випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у яких справи з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сервісний Центр-Львів" згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/625/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр-Львів" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 914/625/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий                                                                                І. Кондратова

Судді                                                                                            О. Баранець
                                                                                                                              
                                                                                                     Н. Губенко