УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  17/04/05/10-01-14-05-08/4129 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковський О.В.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс", 
боржник - Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів",
ліквідатор - арбітражний керуючий Лахненко Є.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Асоціації "Хлібодар" за вх. №  3271/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Дідиченко М.А., Андрієнка В.В. 
та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019
у складі судді Боровик С.С.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" 
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" 
про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:
24.11.2000 ухвалою Господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі №  08/4129 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (далі - ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів") за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI).
25.12.2013 постановою Господарського суду Черкаської області ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
02.11.2015 від розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. надійшла заява від 28.10.2015 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу.
09.11.2016 від директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. надійшла заява № 16 від 02.11.2016 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу. 
23.01.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області, зокрема, частково задоволено заяву №  02-22/1066 від 18.10.2016 розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 та затверджено реєстр вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" станом на 02.12.2016, включивши вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн (четверта черга); ОСОБА_2 на суму 7 350,47 грн (четверта черга); ОСОБА_3 на суму 7 763,72 грн (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн (четверта черга). Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "Юрістрейд" на суму 405 000 грн та Фермерського господарства Шеляшкова П.М. на суму 146 555 грн.
04.02.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 задоволено заяву розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. від 28.10.2015 та заяву директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. № 16 від 02.11.2016. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" Лоту № 1, а саме:
-  будівель, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м.  Тальне, вул.  Вокзальна,  93 (свідоцтво на право власності САЕ 104501 від 15.09.2010 виданого виконавчим комітетом Тальнівської міської ради);
-  будівель, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м.  Тальне, вул. Вокзальна,99 (Договір купівлі-продажу від 19.05.2011 за № 1818, засвідчений приватним нотаріусом Власенко Н.С., Тальнівський район Черкаської області);
-  все рухоме майно та автотранспорт, що знаходиться за адресами: Черкаська обл., м.  Тальне, вул. Вокзальна,93 та Черкаська обл., м.  Тальне, вул.  Вокзальна,  99, оформленого Протоколом відкритих торгів з продажу майна визнаного банкрутом ДП ДАК Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" від 25.07.2014.
Визнано недійсними договори купівлі-продажу майна між ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" та ТОВ "КХП "Тальне", укладені за результатами проведення аукціону з продажу майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" оформленого Протоколом відкритих торгів з продажу майна визнаного банкрутом ДП ДАК Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" від 25.07.2014:
-  договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 04.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4483;
-  договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 06.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4571;
-  договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 06.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4560.
02.03.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129 апеляційну скаргу Асоціації "Хлібодар" та апеляційну скаргу AT "AGRO INVEST COMPANY" a.s. (АТ "Агро Інвест Компані") залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишено без змін. Матеріали справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 повернуто до Господарського суду Черкаської області.
10.04.2020 Асоціацією "Хлібодар" поштою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціону недійсними, оформленого протоколом від 25.07.2014.
Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129. 
14.04.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. та судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя  - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.04.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Асоціації "Хлібодар" за вх. №  3271/2020, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129 було 25.03.2020.
У порушення зазначених вимог, Асоціацією "Хлібодар" касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 10.04.2020, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес зі штриховим ідентифікатором 1801604641272, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129 обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 02.03.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови ним отримано 23.03.2020, а тому скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин. З урахуванням викладеного, Асоціація"Хлібодар" просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у даній справі.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129, Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, оскільки не надано доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної постанови від 02.03.2020 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 скаржником було дійсно отримано 23.03.2020. 
Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, колегією суддів вирішено наведені Асоціацією "Хлібодар" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129 визнати неповажними, а касаційну скаргу Асоціації "Хлібодар" за вх. №  3271/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази про отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у вказаній справі.
Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неповажними наведені Асоціацією "Хлібодар" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129.
2. Залишити без руху касаційну скаргу Асоціації "Хлібодар" за вх. № 3271/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2019 у справі №  17/04-05-10-01-14-05-08/4129.
3. Надати Асоціації "Хлібодар" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                          О. Васьковський