УХВАЛА
 
04 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 465/2018/17
провадження № 61-5118ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року в справі за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність "Електросітьізоляція", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, ОСОБА_2 , приватне підприємство "Авто-Люкс-Сервіс", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Загвойська Наталія Ігорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ ГРУП КОМПАНІ», Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкта нерухомого майна - нежитлові приміщення (1-10) площею 132, 7 кв.м, та зобов`язання повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною (номер запису про право власності: 19382582 від 10 березня 2017 року, форма власності - приватна, вид - спільна часткова, розмір частки ј рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208119 від  10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546191), скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною (номер запису про право власності: 19383227 від 10 березня 2017 року, форма власності - приватна, вид - спільна часткова, розмір частки ѕ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208740 від 10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546101).
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2017 року Львівська міська рада звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкта нерухомого майна - нежитлові приміщення             (1-10) площею 132,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (номер запису про право власності: 19382582 від 10 березня 2017 року, форма власності - приватна, вид - спільна часткова, розмір частки 1/4 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208119                     від 10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546101); скасування державної реєстрації права власності                   ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (номер запису про право власності: 19383227 від 10 березня 2017 року, форма власності: приватна, вид спільна часткова, розмір частки 3/4 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208740                         від 10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546101).
 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року в задоволенні позову про витребування із чужого незаконного володіння об`єкта нерухомого майна відмовлено за пропуском строку позовної давності.                          В задоволенні позову про скасування державної реєстрації права власності відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (1-10) площею 132,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (1-10) площею 132,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (номер запису про право власності: 19382582 від 10 березня 2017 року, форма  власності - приватна, вид - спільна часткова, розмір частки - ј рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208119                             від 10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546101). Скасовано державну реєстрацію права власності                     ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (1-10) площею 132,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. (номер запису про право власності: 19383227 від 10 березня 2017 року, форма власності - приватна, вид - спільна часткова, розмір частки - ѕ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208740                         від 10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546101). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ».
 
16 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено        21 лютого 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 18 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 03 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                до 03 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,            а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає, що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року в справі              № 367/2022/15-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16,                              від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 372/1036/15-ц, від 26 листопада 2019 року в справі № 914/3224/16.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Оскільки наведені у клопотанні  ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду, клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року необхідно задовольнити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого            2020 року.
 
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу                          № 465/2018/17 за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність "Електросітьізоляція", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, ОСОБА_2 , приватне підприємство "Авто-Люкс-Сервіс", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Загвойська Наталія Ігорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ ГРУП КОМПАНІ», Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкта нерухомого майна - нежитлові приміщення (1-10) площею 132, 7 кв.м, та зобов`язання повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною (номер запису про право власності: 19382582 від 10 березня 2017 року, форма власності - приватна, вид - спільна часткова, розмір частки ј рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208119 від  10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546191), скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна, здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною (номер запису про право власності: 19383227 від 10 березня 2017 року, форма власності - приватна,          вид - спільна часткова, розмір частки ѕ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34208740 від 10 березня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039578546101).
 
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11 лютого               2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     04 червня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков

                                                                                                                      В. М. Коротун

                                                                                                                      М. Є. Червинська