У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
24 квітня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-5впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 112019230000000040 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 112019230000000040 щодо 
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2020 року, якою продовжено обвинуваченим строк тримання під вартою із Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 10 квітня 2020 року судового провадження між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду виділених матеріалів 
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вісім з дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, 
та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями  
ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Херсонського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Херсонського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження 
№ 112019230000000040 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2020 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду працює дев`ять суддів:  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Вісім з дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, а саме судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного провадження.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу Херсонського апеляційного суду, затвердженими рішенням зборів суддів Херсонського апеляційного суду № 2 від 09 жовтня 2018 року, не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 КПК неможливо.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Херсонського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку 
з чим виділені матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2020 року, необхідно передати з Херсонського апеляційного суду на розгляд 
до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Херсонського апеляційного суду – задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 112019230000000040 
щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2020 року передати з Херсонського апеляційного суду доМиколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_16                                     ОСОБА_3