Ухвала
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 484/1407/17
провадження № 61-30665св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та поховання спадкодавця.
 
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У жовтні 2017 року ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня 2017 року.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 484/1407/17, витребувано матеріали цивільної справи із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
 
У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Кривцовій Г. В. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів.
 
19 липня 2019 року справу розподілено колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 607/3451/16-ц.
 
Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову від 10 жовтня 2019 року у справі № 607/3451/16-ц.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року поновлено касаційне провадження у цій справі.
 
30 жовтня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову у справі № 484/1407/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та поховання спадкодавця, за касаційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 вересня 2017 року.
 
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року.
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2020 року визначено такий склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Висоцька В. С., Литвиненко І. В., Сердюк В. В., Фаловська І. М. 
 
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Разом з тим, при комп`ютерному наборі тексту вказаної вище постанови було допущено описку у тексті вказаного судового рішення та у вступній частині помилково ім`я відповідача ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а в резолютивній частині - у родовому відмінку як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Також у вступній і резолютивній частині судового рішення по-батькові відповідача ОСОБА_3 у родовому відмінку помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
 
Отже, описки допущені:
 
-       у написанні імені ОСОБА_2 та по-батькові ОСОБА_3 , допущені на 1 сторінці тексту постанови, 8 - 10 рядок знизу: «відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу  ОСОБА_3  ...»
 
-       у написанні імені ОСОБА_2 та по-батькові ОСОБА_3 , допущені в резолютивній частині вказаної постанови на 9 сторінці тексту постанови, 5 рядок знизу: «Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.»
 
-       на 10 сторінці, 1 рядок зверху:«Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ...»
 
-       на 10 сторінці, 4 рядок зверху:«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ...»
 
З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного Суду від 30 жовтня 2019 рокупідлягає задоволенню, а вказані вище описки у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення підлягають виправленню.
 
Крім того, у вказаній постанові в описовій частині допущено описки:
 
-       на 3 сторінці у назві нормативно-правового акта: «в силу положень статті 400 ЦК України в касаційному порядку не переглядаються.»;
 
-       на 6, 7 сторінці у прізвищі спадкодавця: «не є спадкоємцем ОСОБА_10 … », «проведення поховання ОСОБА_10 …»  
 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року задовольнити.
 
Виправити описки, допущені у тексті вступної та резолютивної частин постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі № 484/1407/17 (провадження № 61-30665св18) зазначивши у вступній частині постанови замість: «відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу  ОСОБА_3 ...», правильно «відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу  ОСОБА_3 ...»; виправити описки в резолютивній частині вказаної постанови: «Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.», правильно: «Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.»; описку в резолютивній частині вказаної постанови «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ...», правильно: «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ...»; описку в резолютивній частині вказаної постанови «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ...», правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ...».
 
Виправити описки, допущені у тексті описової частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі № 484/1407/17 (провадження № 61-30665св18) замість: «в силу положень статті 400 ЦК України в касаційному порядку не переглядаються.», правильно: «в силу положень статті 400 ЦПК України в касаційному порядку не переглядаються.», замість: «не є спадкоємцем ОСОБА_10 … », «проведення поховання ОСОБА_10 … », правильно: «не є спадкоємцем ОСОБА_10 … », «проведення поховання ОСОБА_10 … ».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                             В. С. Висоцька 

Судді:                                                                                                        А. І. Грушицький
                                                                                                                                                       І. В. Литвиненко                                                                                                                      В. В. Сердюк     	
                                                                                                                 І. М. Фаловська